II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATunikanie opodatkowaniapostępowanie podatkowezasady ogólnekontrola skarbowa

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego, która nakładała dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT. Sąd uznał, że organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty podstaw do zastosowania przepisów dotyczących unikania opodatkowania, a także naruszył zasady postępowania podatkowego. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Przedmiotem sprawy była skarga podatnika z dnia 10.05.2022 r. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20.04.2022 r. w przedmiocie określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 120, 121, 122 i 191 Ordynacji podatkowej, a także naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 119a Ordynacji podatkowej. Sąd analizując stan faktyczny i prawny sprawy, uznał, że organ podatkowy nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie tezy o istnieniu schematu unikania opodatkowania. Ponadto, sąd wskazał na naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty podstaw do zastosowania tych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie sztucznego schematu mającego na celu uniknięcie opodatkowania, a także naruszył zasady postępowania podatkowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawieorgan_państwowyorgan podatkowy

Przepisy (6)

Główne

O.p. art. 119a

Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące unikania opodatkowania wymagają udowodnienia istnienia sztucznego schematu.

PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji.

Pomocnicze

O.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ nie wykazał istnienia schematu unikania opodatkowania. Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

Organ podatkowy nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie wykazania istnienia czynności noszącej cechy unikania opodatkowania. Naruszenie zasady prawdy obiektywnej i zasady czynnego udziału strony stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o unikaniu opodatkowania, zasady postępowania podatkowego"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w danym kontekście.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia unikania opodatkowania VAT i prawidłowości postępowania organów podatkowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.

Sąd uchyla decyzję VAT: Czy organ podatkowy nadużył przepisów o unikaniu opodatkowania?

Sektor

podatki

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI