II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATunikanie opodatkowaniaklauzula przeciwko unikaniu opodatkowaniapostępowanie podatkoweskarżona decyzjauchylenie decyzji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego, która nakładała dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT. Sąd uznał, że organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty podstaw do zastosowania przepisów dotyczących unikania opodatkowania, a także naruszył zasady postępowania podatkowego. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Przedmiotem sprawy była skarga podatnika z dnia 10.05.2022 r. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20.04.2022 r. w przedmiocie określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 120, 121, 122 i 191 Ordynacji podatkowej, a także naruszenie przepisów materialnych, w tym art. 119a Ordynacji podatkowej (przepisy o klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, stwierdził, że organ podatkowy nie zebrał wyczerpującego materiału dowodowego i nie poczynił wszystkich niezbędnych ustaleń faktycznych. Sąd podkreślił, że zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania wymaga wykazania, że głównym lub jednym z głównych celów czynności było uzyskanie korzyści podatkowej sprzecznej z przedmiotem lub celem przepisu ustawy podatkowej. W ocenie sądu, organ nie udowodnił, że taka była intencja podatnika. Ponadto, sąd wskazał na naruszenie zasady prawdy obiektywnej i zasady swobodnej oceny dowodów. W związku z powyższym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako naruszającą prawo w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty, że głównym lub jednym z głównych celów czynności było uzyskanie korzyści podatkowej sprzecznej z przedmiotem lub celem przepisu ustawy podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ nie zebrał wystarczającego materiału dowodowego i nie udowodnił zamiaru podatnika uzyskania korzyści podatkowej sprzecznej z celem ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawieorgan_państwowyorgan podatkowy

Przepisy (5)

Główne

O.p. art. 119a

Ordynacja podatkowa

Wymaga wykazania, że głównym lub jednym z głównych celów czynności było uzyskanie korzyści podatkowej sprzecznej z przedmiotem lub celem przepisu ustawy podatkowej.

Pomocnicze

O.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykazanie przez organ podatkowy głównego celu czynności jako uzyskania korzyści podatkowej sprzecznej z celem ustawy. Naruszenie zasad postępowania podatkowego (prawdy obiektywnej, swobodnej oceny dowodów).

Godne uwagi sformułowania

Organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty... Naruszenie zasad postępowania podatkowego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania i zasad postępowania podatkowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zastosowania klauzuli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia unikania opodatkowania i prawidłowego stosowania przepisów przez organy podatkowe, co jest istotne dla wielu podatników.

Sąd uchyla decyzję VAT: Czy organy podatkowe nadużywają klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania?

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI