II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT.

Sprawa dotyczyła skargi podatnika na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, który zakwestionował prawo do odliczenia VAT naliczonego przy nabyciu usług doradczych. Sąd uznał, że organ podatkowy nie wykazał w sposób wystarczający, iż podatnik działał w złej wierze lub miał wiedzę o oszustwie podatkowym. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika z dnia 15.05.2022 r. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10.03.2022 r. w przedmiocie VAT. Organ podatkowy zakwestionował prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego w kwocie 50.000 zł, naliczając jednocześnie dodatkowe zobowiązanie podatkowe wraz z odsetkami. Podstawą decyzji było stwierdzenie, że usługi doradcze, od których odliczono VAT, miały charakter pozorny i służyły jedynie wyłudzeniu VAT. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów proceduralnych oraz błędną wykładnię przepisów materialnoprawnych, w szczególności art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. c ustawy o VAT. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, uznał, że organ podatkowy nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie wykazania złej wiary podatnika. Brak było wystarczających dowodów na to, że skarżący wiedział lub powinien był wiedzieć o tym, że transakcje miały na celu oszustwo podatkowe. Sąd podkreślił, że prawo do odliczenia VAT jest podstawowym prawem podatnika i może być ograniczane tylko w ściśle określonych przypadkach, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na organie podatkowym. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy