II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATpostępowanie podatkoweczynny udział stronynaruszenie procedurydecyzja podatkowauchylenie decyzjiKPA

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, która ustaliła dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że organ podatkowy naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję organu został wydany z powodu istotnych wad proceduralnych.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez podatnika przeciwko decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, w której określono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Podatnik zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 KPA, poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Uznano, że organ podatkowy nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi istotne naruszenie proceduralne. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd wskazał, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien zapewnić podatnikowi możliwość realizacji jego praw procesowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji, co stanowi naruszenie art. 10 KPA. Brak czynnego udziału strony jest istotnym naruszeniem proceduralnym, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ podatkowy ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.

k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ podatkowy obowiązku zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 KPA).

Godne uwagi sformułowania

Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Piotr Kowalski

sprawozdawca

Katarzyna Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym i konsekwencji jego naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań administracyjnych i podatkowych, gdzie stosuje się KPA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, której naruszenie prowadzi do uchylenia decyzji, co jest istotne dla każdego podatnika i profesjonalisty.

Nawet drobne błędy proceduralne mogą zniweczyć decyzję podatkową – sąd administracyjny przypomina o prawie do bycia wysłuchanym.

0

Sektor

brak

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI