II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-10
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATpostępowanie podatkoweprawo proceduralneczynny udział stronyuzasadnienie decyzjiuchylenie decyzjisąd administracyjny

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT z powodu błędów proceduralnych.

Sprawa dotyczyła skargi podatnika na decyzję organu podatkowego, w której nałożono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i niezapewnienie czynnego udziału strony w postępowaniu. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podatnika wniesioną przeciwko decyzji organu podatkowego ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Podatnik kwestionował prawidłowość postępowania podatkowego, wskazując na istotne naruszenia proceduralne. W szczególności podnosił, że organ podatkowy nie zapewnił mu możliwości czynnego udziału w każdym stadium postępowania, a także nie przedstawił wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego swojej decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 123 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 Ordynacji podatkowej są uzasadnione. W konsekwencji, uznając, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej uchyleniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy naruszył przepis art. 123 § 1 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący nie został prawidłowo zawiadomiony o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Skarżący

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyorgan_państwowyskarżący
Organ podatkowyorgan_państwowyorgan

Przepisy (4)

Główne

O.p. art. 123 § § 1

Ordynacja podatkowa

Naruszenie poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony.

O.p. art. 210 § § 1 pkt 6

Ordynacja podatkowa

Naruszenie poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego.

O.p. art. 210 § § 4

Ordynacja podatkowa

Naruszenie poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia prawnego.

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 123 § 1 O.p. (brak czynnego udziału strony) Naruszenie art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 O.p. (brak uzasadnienia decyzji)

Godne uwagi sformułowania

czynny udział strony w każdym stadium postępowania wyczerpujące uzasadnienie faktyczne i prawne decyzji naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o czynnym udziale strony i uzasadnieniu decyzji w postępowaniu podatkowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania podatkowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego prowadzenia postępowania podatkowego i może być przestrogą dla organów podatkowych oraz wskazówką dla podatników.

Błędy proceduralne organu podatkowego doprowadziły do uchylenia decyzji VAT – co musisz wiedzieć?

0

Sektor

brak

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI