II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATpodatekskarżącyorgan podatkowypostępowanie podatkowedowodyuchylenie decyzji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego, która nałożyła dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT. Sąd uznał, że organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty przesłanek do zastosowania sankcji, a zgromadzony materiał dowodowy był niewystarczający do wydania takiej decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Przedmiotem sprawy była skarga podatnika z dnia 10.12.2021 r. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 01.11.2021 r. w przedmiocie określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Podatnik zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez nierozpatrzenie całości materiału dowodowego i nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ podatkowy nie sprostał wymogom wynikającym z zasady prawdy obiektywnej i wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Brak było wystarczających dowodów na wykazanie, że podatnik działał w złej wierze lub miał świadomość udziału w oszustwie podatkowym, co jest warunkiem koniecznym do nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na organie podatkowym. W związku z powyższym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty przesłanek do zastosowania sankcji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ podatkowy nie sprostał wymogom wynikającym z zasady prawdy obiektywnej i wyczerpującego zebrania materiału dowodowego, a ciężar dowodu w zakresie złej wiary lub świadomości udziału w oszustwie podatkowym spoczywa na organie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący (A.B.)

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan podatkowy

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji.

Pomocnicze

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

O.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek przeprowadzania dowodów niezbędnych do ustalenia stanu faktycznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania (art. 122 i 187 § 1 O.p.). Niewystarczający materiał dowodowy do nałożenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Ciężar dowodu w zakresie złej wiary spoczywa na organie.

Godne uwagi sformułowania

organ podatkowy nie sprostał wymogom wynikającym z zasady prawdy obiektywnej i wyczerpującego zebrania materiału dowodowego ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na organie podatkowym

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodów w postępowaniu podatkowym i zasad nakładania dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – ciężaru dowodu i prawidłowości gromadzenia materiału dowodowego, co jest istotne dla wielu podatników i profesjonalistów.

Kiedy organ podatkowy nie może naliczyć dodatkowego VAT? Sąd wyjaśnia zasady dowodzenia.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI