II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepodatkiŚredniaadministracyjny
VATzobowiązanie podatkowekara pieniężnapostępowanie podatkowebłędy proceduralneprawo administracyjneskarżącyorgan podatkowy

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję organu podatkowego dotyczącą VAT. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych. Sąd uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podatnika, pana A.B., na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie VAT. Skarżący domagał się uchylenia decyzji, którą organ podatkowy ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe oraz nałożył karę pieniężną. Głównymi zarzutami skargi było naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 210 § 1 pkt 4 i § 4. Podatnik wskazywał, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego, nie rozpatrzył wszystkich jego wniosków dowodowych i nie uzasadnił należycie swojej decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ podatkowy rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych. W szczególności, nie wszystkie wnioski dowodowe zgłoszone przez stronę zostały należycie rozpatrzone, a uzasadnienie decyzji było zbyt lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych kwestii podniesionych przez podatnika. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał również, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien uwzględnić wskazania sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się uchybień proceduralnych w zakresie gromadzenia materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył wszystkich wniosków dowodowych strony, co stanowi naruszenie art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (5)

Główne

O.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Organ ma obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

O.p. art. 210 § § 1 pkt 4

Ordynacja podatkowa

Decyzja musi zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.

O.p. art. 210 § § 4

Ordynacja podatkowa

Uzasadnienie powinno zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa.

PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy do uchylenia decyzji organu administracji.

Pomocnicze

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 187 § 1 O.p. poprzez nierozpatrzenie wniosków dowodowych. Naruszenie art. 210 § 1 pkt 4 i § 4 O.p. poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Organ dopuścił się uchybień proceduralnych. Uzasadnienie decyzji było zbyt lakoniczne. Nie wszystkie wnioski dowodowe zostały należycie rozpatrzone.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu podatkowym, obowiązek wyczerpującego zebrania materiału dowodowego i należytego uzasadnienia decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne organów podatkowych mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla każdego podatnika.

Błędy urzędnika mogą kosztować podatnika fortunę – sąd uchyla decyzję!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI