II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATpodatek od towarów i usługdecyzja podatkowaskarżenie decyzjiorgan podatkowyustalenia faktycznemateriały dowodowe

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu VAT.

Wnioskodawca zaskarżył decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, który nałożył na niego dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Wnioskodawca argumentował, że nie było podstaw do takiego naliczenia, a organ podatkowy nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu materiału dowodowego. Sąd uznał argumenty wnioskodawcy za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wnioskodawcy na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług. Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] nałożył na Wnioskodawcę dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT, uznając, że Wnioskodawca nieprawidłowo rozliczył podatek przy transakcjach z podmiotem zagranicznym. Wnioskodawca w swojej skardze podniósł zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności wskazując na brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego przez organ podatkowy oraz naruszenie zasady prawdy obiektywnej. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ podatkowy rzeczywiście nie zgromadził wszystkich niezbędnych dowodów, a jego ustalenia faktyczne opierały się na niepełnych danych. W szczególności, organ nie podjął wystarczających kroków w celu weryfikacji transakcji z kontrahentem zagranicznym. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu materiału dowodowego i nie ustalił w sposób wyczerpujący stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ podatkowy nie podjął wystarczających kroków w celu weryfikacji transakcji z kontrahentem zagranicznym i oparł swoje ustalenia na niepełnych danych, co narusza zasady postępowania podatkowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
Wnioskodawcaosoba_fizycznaskarżący
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (3)

Główne

o.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej - organ podatkowy jest obowiązany do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

o.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej - organ podatkowy jest obowiązany do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

Pomocnicze

u.p.t.u.

Ustawa o podatku od towarów i usług

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zebranie materiału dowodowego przez organ podatkowy. Naruszenie zasady prawdy obiektywnej. Brak wystarczającej weryfikacji transakcji z kontrahentem zagranicznym.

Godne uwagi sformułowania

organ podatkowy rzeczywiście nie zgromadził wszystkich niezbędnych dowodów ustalenia faktyczne opierały się na niepełnych danych

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Należyta staranność organów podatkowych w gromadzeniu dowodów i ustalaniu stanu faktycznego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów VAT.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie prawidłowego gromadzenia dowodów przez organy podatkowe i może być przestrogą dla podatników, jak ważne jest kwestionowanie wadliwych decyzji.

Sąd Administracyjny: Organ podatkowy nie może opierać się na 'niepełnych danych'!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI