II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia, wskazując na błędy proceduralne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, wyrok uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Przedmiotem postępowania była skarga strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, którą odmówiono przyznania określonego świadczenia. Strona skarżąca zarzucała organowi naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy i argumentów stron uznał skargę za zasadną. W uzasadnieniu wyroku wskazano na istotne uchybienia proceduralne, które miały miejsce w postępowaniu przed organem pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że organ nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego i nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do uwzględnienia wskazań sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpującego materiału dowodowego i nie uzasadnił swojej decyzji w sposób należyty, co stanowiło podstawę do uchylenia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
istotne naruszenie przepisów postępowania organ nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania administracyjnego i kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI