II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu i nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w tym brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie wezwał skarżącego do złożenia wyjaśnień w kluczowych kwestiach, a także nie uwzględnił dokumentów przedstawionych przez stronę, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał również, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien zapewnić stronie czynny udział i przeprowadzić pełne postępowanie dowodowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wezwał strony do złożenia wyjaśnień w kluczowych kwestiach i nie uwzględnił wszystkich przedstawionych dowodów, co naruszyło prawo strony do czynnego udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ X | organ_państwowy | organ odwoławczy |
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego z powodu błędów proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
Organ pierwszej instancji nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. Zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd zobowiązuje organ do ponownego przeprowadzenia postępowania z uwzględnieniem wskazanych uchybień.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym oraz obowiązek organu do wszechstronnego zebrania materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju świadczenia i specyfiki postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne w urzędzie: jak sąd uchylił decyzję o świadczeniu wychowawczym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI