II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneczynny udział stronyK.p.a.uchylenie decyzjiprawo rodzinne

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 § 1 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Ustalono, że organ nie doręczył stronie prawidłowo zawiadomienia o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia wyjaśnień przed wydaniem decyzji. Brak ten stanowił istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o wstrzymaniu wykonania decyzji do czasu jej ponownego rozpatrzenia przez organ.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie doręczył stronie prawidłowego zawiadomienia o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia wyjaśnień przed wydaniem decyzji, co stanowi naruszenie art. 10 § 1 K.p.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Xorgan_państwowyorgan administracji

Przepisy (1)

Główne

K.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie przepisu poprzez brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ art. 10 § 1 K.p.a.

Godne uwagi sformułowania

czynny udział strony w każdym stadium postępowania istotne naruszenie przepisów postępowania

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia procedury administracyjnej, prawo do czynnego udziału strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.

Czy urząd może odmówić Ci świadczenia bez wysłuchania? Sąd wyjaśnia!

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI