II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczeniaŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneprawo proceduralneuchylenie decyzjikontrola sądowa

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w szczególności nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych. W szczególności, organ nie zebrał wszystkich istotnych dowodów, które mogłyby wpłynąć na rozstrzygnięcie, a także nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu w sposób należyty. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego powodu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia stwierdzonych wad postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszystkich istotnych dowodów i nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowyorgan

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.

k.p.a. art. 107

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Brak należytego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji.

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych uchylono zaskarżoną decyzję przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania administracyjnego w sprawach świadczeń socjalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego postępowania wyjaśniającego i czynnego udziału strony.

Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI