II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania była skarga strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, którą odmówiono przyznania świadczenia wychowawczego. Strona skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 3 K.p.a. poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz nieprawidłowe uzasadnienie decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Wskazał, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty wszystkich dowodów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a także nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych, co doprowadziło do błędnego ustalenia stanu faktycznego. Ponadto, uzasadnienie zaskarżonej decyzji było lakoniczne i nie zawierało wystarczających wyjaśnień co do podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia. Z uwagi na powyższe uchybienia, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c P.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego, wszechstronnego zebrania i analizy materiału dowodowego oraz wydania decyzji z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych w zakresie ustalania stanu faktycznego i gromadzenia dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszystkich istotnych dowodów i nie wyjaśnił wszystkich okoliczności, co skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego. Uzasadnienie decyzji było również niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organ pierwszej instancji. Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego. Lakoniczne i nieprawidłowe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Organ nie wykazał należytej staranności w gromadzeniu materiału dowodowego. Uzasadnienie decyzji nie spełnia wymogów określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawidłowego prowadzenia postępowania administracyjnego w sprawach świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organ pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego ze względu na szczegółowe omówienie błędów proceduralnych.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI