II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 oraz art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz nieprawidłowe uzasadnienie decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty wszystkich istotnych dowodów, a także nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Ponadto, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich argumentów podniesionych przez stronę. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o jej niewykonalności. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego, prawidłowego przeprowadzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpującego materiału dowodowego, nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych oraz przedstawił lakoniczne uzasadnienie decyzji, nie odnosząc się do wszystkich argumentów strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organ pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Lakoniczne i niepełne uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych naruszenie przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania administracyjnego przy rozpatrywaniu wniosków o świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego, ale pokazuje typowe błędy, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest cenne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu zaważyły na decyzji o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI