II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczeniaNiskaadministracyjny
świadczenie wychowawczedecyzja administracyjnapostępowanie administracyjneuchylenie decyzjibłędy proceduralneKodeks postępowania administracyjnego

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Przedmiotem postępowania była skarga strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, którą odmówiono przyznania świadczenia wychowawczego. Strona skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz nieprawidłowe uzasadnienie decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty wszystkich istotnych dowodów, a także nie uzasadnił swojej decyzji w sposób wystarczający, co uniemożliwiło stronie skarżącej pełne zrozumienie podstaw odmowy przyznania świadczenia. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o wstrzymaniu jej wykonania do czasu uprawomocnienia się wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał należycie materiału dowodowego i nie uzasadnił decyzji w sposób wystarczający, co narusza przepisy KPA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organ pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Nieprawidłowe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego brak należytego uzasadnienia decyzji

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania administracyjnego i wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku świadczenia wychowawczego i błędów proceduralnych organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w zakresie świadczeń, ale pokazuje znaczenie prawidłowego procedowania przez organy.

Błędy proceduralne organu uniemożliwiły przyznanie świadczenia wychowawczego – co to oznacza dla obywateli?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI