II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneprawo rodzinneuchylenie decyzjiczynny udział stronymateriały dowodowe

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony wniesioną od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu i nie zebrał wyczerpującego materiału dowodowego. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Przedmiotem postępowania była skarga strony na decyzję organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Strona zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak umożliwienia wypowiedzenia się co do zebranych dowodów oraz nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie wezwał strony do złożenia wyjaśnień w istotnych kwestiach, a także nie podjął wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. W szczególności, nie zebrano dokumentów potwierdzających dochody wszystkich członków rodziny, co miało kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że prawo do świadczeń rodzinnych jest prawem konstytucyjnym, a jego realizacja wymaga od organów administracji szczególnej staranności i przestrzegania zasad praworządności. Z uwagi na stwierdzone uchybienia, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych nieprawidłowości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu poprzez brak umożliwienia wypowiedzenia się co do zebranych dowodów oraz nie zebrał wszystkich niezbędnych dokumentów dotyczących dochodów rodziny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów postępowania administracyjnego. Brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. Niezebranie przez organ wyczerpującego materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

Prawo do świadczeń rodzinnych jest prawem konstytucyjnym, a jego realizacja wymaga od organów administracji szczególnej staranności. Uchybienia proceduralne mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowań administracyjnych w sprawach świadczeń rodzinnych, znaczenie czynnego udziału strony i kompletności materiału dowodowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesualistów i obywateli.

Błędy urzędników pozbawiają rodzin świadczeń? Sąd administracyjny wyjaśnia, jak powinno wyglądać postępowanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI