II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Strona skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz nieprawidłowe uzasadnienie decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób należyty wszystkich istotnych dowodów, a także nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Ponadto, uzasadnienie zaskarżonej decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich argumentów podniesionych przez stronę. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o jej niewykonalności do czasu uprawomocnienia się wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych w zakresie ustalania stanu faktycznego i gromadzenia dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszystkich istotnych dowodów i nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych, co stanowi naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie musi być wyczerpujące i odnosić się do wszystkich argumentów strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organ pierwszej instancji. Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego. Lakoniczne i niepełne uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych uzasadnienie zaskarżonej decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich argumentów podniesionych przez stronę
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu administracyjnym dotyczącym świadczeń, wymogi uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI