II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczealimentypostępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie procedurystan faktycznydowody

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego oraz brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dochody rodziny, co miało kluczowe znaczenie dla przyznania świadczenia. Ponadto, organ nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności. Sąd podkreślił, że prawidłowe ustalenie stanu faktycznego jest fundamentalne dla sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy. Z uwagi na powyższe uchybienia, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, zobowiązując go do uwzględnienia wskazań sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych przy ustalaniu stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego i błędnie ocenił dochody rodziny, co miało wpływ na odmowę przyznania świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymóg należytego uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Pomocnicze

u.ś.r. art. 4

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Kryteria przyznawania świadczenia wychowawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organ pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Lakoniczne i niepełne uzasadnienie decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego jest fundamentem sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Organ nie może opierać swojej decyzji na niepełnym materiale dowodowym.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu administracyjnym dotyczącym świadczeń rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. oraz u.ś.r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i obywateli.

Błędy proceduralne organu unieważniły decyzję o świadczeniu wychowawczym – co powinieneś wiedzieć?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI