II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczedecyzja administracyjnapostępowanie administracyjneuchylenie decyzjikontrola sądowaprawa rodzicielskie

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 3 k.p.a. poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz nieprawidłowe uzasadnienie decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Wskazał na istotne uchybienia proceduralne, które mogły mieć wpływ na wynik postępowania. W szczególności, organ nie wykazał należytej staranności w weryfikacji dochodów skarżącego, co stanowiło kluczowy element przy ocenie prawa do świadczenia. Sąd podkreślił, że prawidłowe ustalenie stanu faktycznego jest fundamentalne dla wydania zgodnej z prawem decyzji administracyjnej. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych naruszeń.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych w zakresie ustalania stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego i nieprawidłowo ocenił dochody skarżącego, co miało kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Xorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organ. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Wadliwe uzasadnienie decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego jest fundamentalne dla wydania zgodnej z prawem decyzji administracyjnej.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących ustalania stanu faktycznego i uzasadniania decyzji administracyjnych w sprawach świadczeń rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dotyczących świadczenia wychowawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na szczegółową analizę błędów proceduralnych organu, które doprowadziły do uchylenia decyzji.

Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI