II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 oraz art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W szczególności zwrócono uwagę na fakt, iż organ pierwszej instancji nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, a także nie uzasadnił swojej decyzji w sposób należyty, co uniemożliwiło skarżącemu zrozumienie podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że prawidłowe ustalenie stanu faktycznego jest kluczowe dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy świadczeń rodzinnych. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych uchybień proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpującego materiału dowodowego i nie uzasadnił decyzji w sposób należyty, co narusza przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów k.p.a. dotyczących ustalenia stanu faktycznego. Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów k.p.a. dotyczących obowiązku należytego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego brak należytego uzasadnienia decyzji
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki naruszeń proceduralnych w postępowaniu o świadczenie wychowawcze"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w zakresie świadczeń rodzinnych, gdzie rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych organu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI