II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczeniaŚredniaadministracyjne
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie proceduryczynny udział strony

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Analiza akt wykazała istotne naruszenia proceduralne, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nieprzedstawienie stronie możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. W związku z tym sąd uznał, że decyzja organu pierwszej instancji jest wadliwa i podlega uchyleniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd po analizie akt sprawy stwierdził, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, sąd wskazał na brak należytego uzasadnienia decyzji w zakresie oceny przesłanek przyznania świadczenia oraz na naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Organ nie umożliwił stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi istotne uchybienie proceduralne. Z tych względów, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie sąd zobowiązał organ do ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem wskazanych przez sąd wytycznych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu poprzez brak umożliwienia wypowiedzenia się co do zebranych dowodów oraz brak należytego uzasadnienia decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Samorządowe Kolegium Odwoławczeinstytucjastrona przeciwna

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 10 § ust. 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Brak należytego uzasadnienia decyzji. Niewłaściwa ocena przesłanek przyznania świadczenia.

Godne uwagi sformułowania

decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu brak należytego uzasadnienia decyzji

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Piotr Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń wychowawczych oraz zasad postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego procedowania i udziału strony.

Błędy proceduralne w urzędzie kosztowały odmowę świadczenia – sąd wyjaśnia, jak powinno być.

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI