II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia socjalneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneprawo procesoweuchylenie decyzjiczynny udział stronyuzasadnienie decyzji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Analiza akt wykazała istotne naruszenia proceduralne, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nieprzedstawienie stronie możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. W związku z tym sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 i art. 11 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez brak umożliwienia jej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi istotne naruszenie przepisów. Ponadto, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który zobowiązany jest do uwzględnienia wskazań sądu co do dalszego postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji publicznej naruszył przepisy postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co jest istotnym naruszeniem przepisów KPA. Dodatkowo, uzasadnienie decyzji było niewystarczające i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżąca
Samorządowe Kolegium Odwoławczeinstytucjaorgan

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie poprzez brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Naruszenie poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.

PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji wydanej z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 10 KPA poprzez brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 11 KPA poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.

Godne uwagi sformułowania

brak należytego uzasadnienia decyzji brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów istotne naruszenie przepisów postępowania

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Piotr Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym oraz wymogów formalnych uzasadnienia decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.

Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI