II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Analiza akt wykazała istotne naruszenia proceduralne, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nieprzedstawienie stronie możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. W związku z tym sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżąca zarzuciła organom naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 i art. 11 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez brak umożliwienia jej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi istotne naruszenie przepisów. Ponadto, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. W konsekwencji, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który zobowiązany jest do uwzględnienia wskazań sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co jest istotnym naruszeniem przepisów KPA. Dodatkowo, uzasadnienie decyzji było niewystarczające i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji wydanej z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 10 KPA poprzez brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 11 KPA poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
brak należytego uzasadnienia decyzji brak umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów istotne naruszenie przepisów postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Piotr Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym oraz wymogów formalnych uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI