II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez stronę skarżącą przeciwko decyzji organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Wskazał na istotne uchybienia proceduralne, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności podkreślono, że organ nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich okoliczności faktycznych. Sąd uznał, że naruszenia te miały charakter mający istotny wpływ na rozstrzygnięcie, co uzasadnia uchylenie zaskarżonej decyzji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego, prawidłowego przeprowadzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów i nie przeprowadził wyczerpującego postępowania dowodowego, co mogło wpłynąć na błędne ustalenie stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7, 8, 11, 107 § 3 k.p.a. Błędne ustalenie stanu faktycznego Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego Lakoniczne uzasadnienie decyzji
Godne uwagi sformułowania
istotne naruszenie przepisów postępowania uchylenie zaskarżonej decyzji przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących ustalania stanu faktycznego i uzasadniania decyzji w sprawach świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na szczegółowe omówienie błędów proceduralnych organu, które są częstym problemem w tego typu sprawach.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI