II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjne
świadczenie wychowawczedecyzja administracyjnapostępowanie administracyjneuchylenie decyzjibłędy proceduralneKodeks postępowania administracyjnego

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego oraz braku należytego uzasadnienia decyzji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Przedmiotem postępowania była skarga strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, którą odmówiono przyznania świadczenia wychowawczego. Strona skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11, art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez niewyczerpujące zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego, brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. W szczególności, organ pierwszej instancji nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów, co skutkowało nieprawidłowym ustaleniem sytuacji dochodowej strony skarżącej. Ponadto, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Sąd uznał, że powyższe uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego, wszechstronnego zebrania materiału dowodowego i wydania decyzji z uwzględnieniem wskazań sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych w zakresie ustalania stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, co skutkowało błędnym ustaleniem sytuacji dochodowej strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek przekonywania.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego. Brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji. Nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych uchybienia te miały istotny wpływ na wynik sprawy organ będzie zobowiązany do ponownego, wszechstronnego zebrania materiału dowodowego

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów KPA dotyczących ustalania stanu faktycznego i uzasadniania decyzji administracyjnych w sprawach świadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki świadczenia wychowawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i administracyjnych ze względu na szczegółowe omówienie błędów proceduralnych organu, które doprowadziły do uchylenia decyzji.

Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI