II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczeKodeks postępowania administracyjnegoczynny udział stronyuchylenie decyzjiprawo rodzinne

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 10 KPA poprzez brak umożliwienia jej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowi istotne naruszenie przepisów. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd podkreślił, że organ przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien zapewnić stronie możliwość wypowiedzenia się we wszystkich istotnych kwestiach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nie umożliwił stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi naruszenie art. 10 KPA i gwarancji czynnego udziału strony w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Samorządowe Kolegium Odwoławczeinstytucjaorgan

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten gwarantuje stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ art. 10 KPA poprzez brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd podkreśla, że czynny udział strony w postępowaniu administracyjnym jest fundamentalną zasadą postępowania administracyjnego. Naruszenie tej zasady stanowi istotne naruszenie przepisów, które może skutkować uchyleniem decyzji.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych podlegających KPA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową zasadę postępowania administracyjnego, która jest ważna dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.

Czy urząd może odmówić Ci prawa do wypowiedzenia się w Twojej sprawie? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI