II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneNiskaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjnebraki formalnewezwanie do uzupełnieniaprawa stronyuchylenie decyzji

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o świadczenie wychowawcze, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji z powodu braków formalnych. Sąd administracyjny uznał, że organ nie wezwał prawidłowo wnioskodawczyni do uzupełnienia braków, co stanowi naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, orzeczenie zostało uchylone.

Sprawa dotyczyła skargi administracyjnej wniesionej przez A.B. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd pierwszej instancji, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie dopełnił obowiązków procesowych. W szczególności, nie wezwał skarżącej do uzupełnienia braków wniosku w sposób prawidłowy, co uniemożliwiło jej skuteczne złożenie wymaganych dokumentów. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, organ ma obowiązek dbać o prawidłowy przebieg postępowania i udzielać stronom niezbędnych pouczeń. Brak takiego działania ze strony organu pierwszej instancji stanowił istotne naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji nie wezwał prawidłowo strony do uzupełnienia braków wniosku.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wezwanie do uzupełnienia braków nie zawierało wszystkich niezbędnych pouczeń i nie zostało doręczone w sposób zapewniający jego odbiór przez stronę, co narusza przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżąca
Prezydent m.st. Warszawyorgan_państwowyorgan pierwszej instancji
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawieorgan_państwowyorgan drugiej instancji

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 64 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ma obowiązek wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, wskazując precyzyjnie czego brakuje i w jakim terminie.

Pomocnicze

u.ś.r. art. 26

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów k.p.a. dotyczących wezwania do uzupełnienia braków wniosku.

Godne uwagi sformułowania

Organ ma obowiązek dbać o prawidłowy przebieg postępowania. Niewłaściwe wezwanie do uzupełnienia braków uniemożliwiło stronie realizację jej praw.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie świadczeń rodzinnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu administracyjnym, jednak może być interesująca dla osób ubiegających się o świadczenia rodzinne i chcących zrozumieć swoje prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI