II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. W trakcie postępowania ustalono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania dowodowego, nie wezwał strony do uzupełnienia braków wniosku w odpowiednim terminie oraz nie uzasadnił w sposób wystarczający swojej decyzji. W związku z tym, sąd uznał, że decyzja narusza przepisy prawa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd po analizie akt sprawy stwierdził, że postępowanie przed organem pierwszej instancji zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. W szczególności, organ nie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie, co stanowiło istotne naruszenie procedury. Ponadto, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie wyjaśniało w sposób wyczerpujący podstaw faktycznych i prawnych odmowy przyznania świadczenia. Sąd uznał, że naruszenia te miały istotny wpływ na wynik sprawy, dlatego uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy KPA, nie wzywając strony do uzupełnienia braków wniosku i nie przeprowadzając należytego postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak wezwania do uzupełnienia wniosku i niewystarczające postępowanie dowodowe stanowi istotne naruszenie przepisów KPA, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | organ_państwowy | organ odwoławczy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 6 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do należytego przeprowadzenia postępowania dowodowego.
k.p.a. art. 50 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wezwania do uzupełnienia braków wniosku.
k.p.a. art. 107 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
Pomocnicze
u.ś.r.
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów KPA dotyczących postępowania dowodowego. Brak wezwania do uzupełnienia braków wniosku. Niewystarczające uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów KPA. Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie spełniało wymogów ustawowych.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia proceduralne w postępowaniu administracyjnym dotyczącym świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest ważne dla prawników procesowych i obywateli.
“Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI