II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia socjalneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjnebraki formalnewezwanie do uzupełnieniauchylenie decyzjiprawo socjalne

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawca złożył wniosek o świadczenie wychowawcze, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji z powodu braków formalnych. Sąd administracyjny uznał, że organ nie wezwał prawidłowo wnioskodawcy do uzupełnienia braków, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym, wyrok uchylono i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ nie dopełnił wszystkich obowiązków proceduralnych. W szczególności, organ nie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków wniosku w sposób prawidłowy, co uniemożliwiło mu skuteczne złożenie wymaganych dokumentów. Sąd podkreślił, że prawidłowe pouczenie i wezwanie do uzupełnienia braków jest fundamentalnym elementem postępowania administracyjnego, mającym na celu zapewnienie stronie możliwości obrony jej praw. Z uwagi na stwierdzone naruszenia przepisów postępowania, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, wskazując na konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania z uwzględnieniem wskazanych uchybień.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie wezwał strony do uzupełnienia braków w sposób prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków nie zawierało wszystkich niezbędnych elementów, w tym precyzyjnego wskazania brakujących dokumentów oraz terminu do ich złożenia, co naruszyło zasady postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Xorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 64 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten określa obowiązek organu wezwania strony do uzupełnienia braków wniosku, co zostało naruszone w niniejszej sprawie.

Pomocnicze

u.ś.r. art. 20

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ przepisów k.p.a. dotyczących wezwania do uzupełnienia braków wniosku.

Godne uwagi sformułowania

Organ nie dopełnił obowiązku prawidłowego pouczenia strony. Wezwanie do uzupełnienia braków musi być precyzyjne i kompletne.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowań administracyjnych i wzywanie stron do uzupełnienia braków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które mogą mieć istotne konsekwencje dla obywateli ubiegających się o świadczenia.

Błąd urzędnika kosztował wnioskodawcę świadczenie? Sąd wyjaśnia, jak powinno wyglądać wezwanie do uzupełnienia braków.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI