II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów. Sąd uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżąca kwestionowała prawidłowość postępowania przed organem pierwszej instancji, wskazując na istotne uchybienia proceduralne. W szczególności podnosiła, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego, a wydana decyzja nie zawierała wystarczającego uzasadnienia, które pozwoliłoby na zrozumienie podstaw prawnych i faktycznych rozstrzygnięcia. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że zarzuty skargi są uzasadnione. Organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, sąd zwrócił uwagę na brak przeprowadzenia dowodu z dokumentów wskazanych przez stronę oraz na lakoniczne uzasadnienie decyzji, które nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia stwierdzonych uchybień proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w szczególności nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów wskazanych przez stronę, a uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PPSA z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd wskazał na naruszenie przepisów k.p.a. dotyczących postępowania dowodowego i uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Niewystarczające uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie zaskarżonej decyzji przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania naruszenie przepisów postępowania brak należytego uzasadnienia
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania świadczeń socjalnych i obowiązki organów administracji w zakresie postępowania dowodowego i uzasadniania decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu administracyjnym, która jest ważna dla prawników procesualistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI