II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjibłędy proceduralneprawo rodzinnealimenty

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawca złożył wniosek o świadczenie wychowawcze, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji. Sąd administracyjny uznał, że decyzja organu była wadliwa proceduralnie, ponieważ nie uwzględniono wszystkich przedstawionych dowodów i nie przeprowadzono należytego postępowania wyjaśniającego. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez wnioskodawcę na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na brak należytego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, nieprzedstawienie wnioskodawcy możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów oraz nieprawidłowe rozpatrzenie złożonych dokumentów. Sąd podkreślił, że prawidłowe ustalenie stanu faktycznego jest kluczowe dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o świadczenie wychowawcze. Z uwagi na powyższe wady, zaskarżona decyzja została uchylona na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych uchybień.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ nie zebrał wszystkich dowodów, nie umożliwił stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i nieprawidłowo rozpatrzył złożone dokumenty, co naruszyło zasady postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowyorgan

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 10 § ust. 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.

k.p.a. art. 11 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady czynnego udziału strony. Niewyczerpujące zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego. Brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.

Godne uwagi sformułowania

organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania nie można było uznać, że postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo uchylenie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowań administracyjnych w sprawach świadczeń rodzinnych i stosowanie zasady czynnego udziału strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to ważne dla prawników procesowych i osób załatwiających sprawy urzędowe.

Błędy proceduralne organu uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI