II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneKPAuchylenie decyzjiprawo rodzinnebłędy proceduralne

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. W trakcie postępowania ustalono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania dowodowego, nie wezwał strony do uzupełnienia braków wniosku w odpowiednim terminie oraz nie uwzględnił istotnych okoliczności faktycznych. W związku z tym sąd uznał, że decyzja została wydana z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. Przede wszystkim, nie wezwano skarżącej do uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie, co stanowi naruszenie art. 64 § 2 KPA. Ponadto, organ nie zebrał wszystkich istotnych dowodów, które mogłyby wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy, a także nie przeprowadził wywiadu środowiskowego, który był niezbędny do oceny sytuacji rodzinnej skarżącej. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PPSA, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie wezwał strony do uzupełnienia braków wniosku, nie zebrał wszystkich istotnych dowodów i nie przeprowadził niezbędnego wywiadu środowiskowego, co stanowi naruszenie KPA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżąca

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżąca
Samorządowe Kolegium Odwoławczeorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 64 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ma obowiązek wezwać stronę do uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie.

PPSA art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ jest obowiązany do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów KPA dotyczących uzupełniania braków wniosku. Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym brak wywiadu środowiskowego. Istotny wpływ naruszeń proceduralnych na wynik sprawy.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ pierwszej instancji nie wezwał skarżącej do uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów KPA w postępowaniach o świadczenia rodzinne, znaczenie prawidłowego postępowania dowodowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne w postępowaniach administracyjnych dotyczących świadczeń, co jest ważne dla prawników i obywateli.

Błędy urzędników kosztują: sąd uchyla decyzję o świadczeniu wychowawczym z powodu niedociągnięć proceduralnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI