II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. W trakcie postępowania ustalono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania dowodowego, nie wezwał strony do uzupełnienia braków wniosku w odpowiednim terminie oraz nie uwzględnił istotnych okoliczności faktycznych. W związku z tym sąd uznał, że decyzja została wydana z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd analizując akta sprawy stwierdził, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. Przede wszystkim, nie wezwano skarżącej do uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie, co stanowi naruszenie art. 64 § 2 KPA. Ponadto, organ nie zebrał wszystkich istotnych dowodów, które mogłyby wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy, a także nie przeprowadził wywiadu środowiskowego, który był niezbędny do oceny sytuacji rodzinnej skarżącej. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PPSA, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wezwał strony do uzupełnienia braków wniosku, nie zebrał wszystkich istotnych dowodów i nie przeprowadził niezbędnego wywiadu środowiskowego, co stanowi naruszenie KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 64 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ma obowiązek wezwać stronę do uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie.
PPSA art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ jest obowiązany do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji przepisów KPA dotyczących uzupełniania braków wniosku. Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym brak wywiadu środowiskowego. Istotny wpływ naruszeń proceduralnych na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ pierwszej instancji nie wezwał skarżącej do uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów KPA w postępowaniach o świadczenia rodzinne, znaczenie prawidłowego postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne w postępowaniach administracyjnych dotyczących świadczeń, co jest ważne dla prawników i obywateli.
“Błędy urzędników kosztują: sąd uchyla decyzję o świadczeniu wychowawczym z powodu niedociągnięć proceduralnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI