II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczeniaŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneprawo procesoweuchylenie decyzjiczynny udział strony

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w postępowaniu i nie zebraniu pełnego materiału dowodowego. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak umożliwienia jej wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Ustalono, że organ pierwszej instancji nie wezwał skarżącej do złożenia wyjaśnień w kluczowych kwestiach, a także nie podjął wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ naruszył przepisy postępowania, nie umożliwiając stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie wezwał skarżącej do złożenia wyjaśnień w kluczowych kwestiach, co stanowiło naruszenie jej prawa do czynnego udziału w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżąca
Samorządowe Kolegium Odwoławczeinstytucjaorgan

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 10 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Prawo strony do czynnego udziału w postępowaniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu. Niewłaściwe zebranie materiału dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji nie wezwał skarżącej do złożenia wyjaśnień w kluczowych kwestiach nie podjął wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konieczności zebrania pełnego materiału dowodowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku świadczenia wychowawczego, ale zasady proceduralne mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na podkreślenie fundamentalnych zasad postępowania administracyjnego.

Błędy proceduralne uchylają decyzję o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI