II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. W trakcie postępowania sąd stwierdził istotne naruszenia proceduralne, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nierozpatrzenie wszystkich złożonych wniosków dowodowych. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji, która odmówiła przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności brak zebrania pełnego materiału dowodowego oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Sąd po analizie akt sprawy uznał, że zarzuty skargi są zasadne. Stwierdzono, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wyczerpującego postępowania wyjaśniającego, co doprowadziło do wydania decyzji z naruszeniem art. 7 i 8 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ponadto, organ nie odniósł się do wszystkich wniosków dowodowych strony, co stanowiło istotne naruszenie zasady prawdy obiektywnej. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem prawa materialnego i procesowego, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał pełnego materiału dowodowego, nie rozpatrzył wszystkich wniosków dowodowych strony i nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co narusza zasady postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej - organ obowiązany do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania - organ obowiązany do należytego i wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
u.ś.r.
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasady prawdy obiektywnej przez organ. Niewyczerpanie materiału dowodowego. Brak należytego uzasadnienia decyzji. Nierozpatrzenie wszystkich wniosków dowodowych strony.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdza, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych. Decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa procesowego. Naruszenie zasady przekonywania poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących postępowania dowodowego i uzasadnienia decyzji w sprawach świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. oraz u.ś.r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i obywateli. Nie zawiera jednak przełomowych kwestii prawnych.
“Błędy proceduralne organu zaważyły na decyzji o świadczeniu wychowawczym – co musisz wiedzieć?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI