II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneNiskaadministracyjne
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneKPAskarżącydecyzjauchylenie decyzjibraki formalne

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawca złożył wniosek o świadczenie wychowawcze, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji z powodu braków formalnych. Sąd administracyjny uznał, że organ nie wezwał prawidłowo wnioskodawcy do uzupełnienia braków, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Wnioskodawca podniósł, że organ nieprawidłowo wezwał go do uzupełnienia braków wniosku, co skutkowało jego odrzuceniem. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście nie dopełnił obowiązków proceduralnych, co uniemożliwiło wnioskodawcy prawidłowe ustosunkowanie się do wezwania. W uzasadnieniu wyroku wskazano na naruszenie art. 64 § 2 KPA. Sąd podkreślił, że prawidłowe pouczenie i wezwanie do uzupełnienia braków są kluczowe dla zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu. Z uwagi na powyższe uchybienia, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i nakazał organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych przez sąd wytycznych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie wezwał strony prawidłowo do uzupełnienia braków wniosku.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wezwanie do uzupełnienia braków nie zawierało wszystkich niezbędnych elementów, w tym precyzyjnego wskazania braków i terminu na ich uzupełnienie, co narusza art. 64 § 2 KPA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ XYZorgan_państwowyorgan

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 64 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Sąd wskazał, że wezwanie do uzupełnienia braków musi być precyzyjne i zawierać wszystkie wymagane przez przepis elementy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe wezwanie do uzupełnienia braków wniosku.

Godne uwagi sformułowania

Organ nie dopełnił obowiązków proceduralnych. Naruszenie art. 64 § 2 KPA.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie wezwań w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki świadczenia wychowawczego i konkretnych uchybień organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego, ale rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą z merytorycznego punktu widzenia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI