II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie proceduryprawo rodzinnealimenty

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o świadczenie wychowawcze, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji. Sąd administracyjny uznał, że organ nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego, nie wezwał wnioskodawczyni do uzupełnienia braków formalnych i wydał decyzję z naruszeniem przepisów proceduralnych. W związku z tym, wyrok uchylono decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził istotne uchybienia proceduralne po stronie organu. W szczególności, organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, co jest jego ustawowym obowiązkiem. Zamiast wezwać skarżącą do uzupełnienia braków wniosku lub przedstawienia dodatkowych dokumentów, organ wydał decyzję merytoryczną, opierając się na niepełnym materiale dowodowym. Sąd podkreślił, że prawidłowe przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego jest kluczowe dla wydania zgodnej z prawem decyzji, zwłaszcza w sprawach świadczeń socjalnych, gdzie często występują skomplikowane stany faktyczne i potrzeby materialne obywateli. Z uwagi na powyższe naruszenia, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów proceduralnych poprzez niewłaściwe przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, w tym nie wezwał skarżącej do uzupełnienia braków formalnych wniosku, co stanowiło naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżąca
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowyorgan

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 6 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 88 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych podania.

u.ś.r. art. 23

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ obowiązku dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego. Niewezwanie skarżącej do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Godne uwagi sformułowania

Organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego. Zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Skład orzekający

Jan Kowalski

przewodniczący

Anna Nowak

sprawozdawca

Piotr Wiśniewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowań administracyjnych w sprawach świadczeń socjalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesualistów i osób ubiegających się o świadczenia.

Błąd proceduralny organu kosztował wnioskodawczynię świadczenie – sąd wyjaśnia, jak powinno wyglądać postępowanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI