II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjneświadczenia rodzinneŚredniaadministracyjny
świadczenie wychowawczealimentyprawo rodzinnepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjibłędy proceduralne

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych.

Wnioskodawca złożył wniosek o świadczenie wychowawcze, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji z powodu braków formalnych, mimo że wnioskodawca uzupełnił dokumentację. Sąd administracyjny uznał, że organ nieprawidłowo ocenił kompletność wniosku i nie wezwał prawidłowo do uzupełnienia braków. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Wnioskodawca złożył wniosek, który został uznany za niekompletny. Pomimo późniejszego uzupełnienia dokumentacji, organ wydał decyzję odmowną. Sąd administracyjny, analizując przebieg postępowania, stwierdził, że organ pierwszej instancji dopuścił się naruszeń proceduralnych. W szczególności, sąd wskazał na nieprawidłowe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz błędną ocenę kompletności złożonych dokumentów. Sąd uznał, że organ nie wykazał należytej staranności w prowadzeniu postępowania i nie dał wnioskodawcy faktycznej możliwości wykazania spełnienia przesłanek do przyznania świadczenia. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję organu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania był uzasadniony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji dopuścił się naruszeń proceduralnych, nieprawidłowo oceniając kompletność wniosku i nie wzywając prawidłowo do uzupełnienia braków.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ nie wykazał należytej staranności w prowadzeniu postępowania, a wezwanie do uzupełnienia braków było wadliwe, co uniemożliwiło skarżącemu skuteczne uzupełnienie dokumentacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ pierwszej instancjiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 64 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący obowiązek organu wezwania do uzupełnienia braków formalnych podania.

u.ś.r. art. 26

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Przepis określający przesłanki przyznania świadczenia wychowawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ nieprawidłowo wezwał do uzupełnienia braków formalnych. Organ błędnie ocenił kompletność złożonego wniosku.

Godne uwagi sformułowania

Organ nie wykazał należytej staranności w prowadzeniu postępowania. Wadliwe wezwanie do uzupełnienia braków uniemożliwiło skarżącemu skuteczne działanie.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących uzupełniania braków formalnych w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki świadczenia wychowawczego, ale zasady proceduralne są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa administracyjnego ze względu na szczegółową analizę błędów proceduralnych organu.

Błąd proceduralny organu kosztował wnioskodawcę świadczenie wychowawcze – sąd wyjaśnia, jak powinno wyglądać prawidłowe wezwanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI