II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony niezadowolonej z decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Analiza akt sprawy wykazała, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 § 1 K.p.a. poprzez niezapewnienie stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. Sąd podkreślił, że prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań jest fundamentalne dla prawidłowego przebiegu postępowania. W konsekwencji, sąd uznał, że naruszenia te miały wpływ na wynik sprawy, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie umożliwił skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, co stanowi naruszenie art. 10 § 1 K.p.a. i miało wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury i Budownictwa | organ_państwowy | organ administracji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez niezapewnienie stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
prawo do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów czynny udział strony w każdym stadium postępowania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i naruszenia przepisów przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania administracyjnego, które są kluczowe dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami.
“Naruszenie prawa do obrony w urzędzie? Sąd wyjaśnia, jak ważny jest czynny udział strony.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI