II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy udzielenia pozwolenia na budowę przez Starostę Powiatowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę inwestora, uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję Starosty Powiatowego odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd administracyjny przychylił się do argumentów skargi, stwierdzając, że decyzja organu była wadliwa. W szczególności wskazano na brak wystarczającego uzasadnienia faktycznego i prawnego, które pozwoliłoby na zrozumienie podstaw podjętego rozstrzygnięcia. Sąd uznał, że organ nie wykazał należytej staranności w przeprowadzeniu postępowania. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych wad postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu była wadliwa z powodu braku wszechstronnego zebrania materiału dowodowego i niewystarczającego uzasadnienia faktycznego oraz prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Starosta Powiatowy | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. Brak należytego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania brak należytego uzasadnienia decyzji
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania administracyjnego i wymogi formalne decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest ważne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie jest szczególnie nowatorska.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI