II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich istotnych dowodów. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. W szczególności, sąd zwrócił uwagę na fakt, iż organ nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych mających wpływ na rozstrzygnięcie, a także nie przedstawił wyczerpującego uzasadnienia prawnego swojej decyzji, co uniemożliwiało inwestorowi pełne zrozumienie podstaw odmowy. Sąd podkreślił, że organ pierwszej instancji ma obowiązek nie tylko wydać decyzję, ale również ją należycie uzasadnić, wskazując na konkretne przepisy prawa i dowody, na których się oparł. Z uwagi na stwierdzone uchybienia, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do ponownego przeprowadzenia postępowania z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał i nie rozpatrzył wszechstronnie materiału dowodowego oraz nie uzasadnił należycie swojej decyzji, co stanowi naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podejmowania wszelkich niezbędnych czynności procesowych w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej, w tym wskazanie podstawy prawnej i faktycznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów KPA dotyczących zebrania materiału dowodowego. Naruszenie przez organ przepisów KPA dotyczących uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji ma obowiązek nie tylko wydać decyzję, ale również ją należycie uzasadnić uchylenie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności dotyczące uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych związanych z pozwoleniem na budowę i ogólnych zasad postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej mogą doprowadzić do jej uchylenia – lekcja z praktyki sądowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI