II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjne
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneczynny udział stronyuchylenie decyzjiinwestycja budowlana

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez inwestora, pana A.B., przeciwko decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Inwestor zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez niepoinformowanie go o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd administracyjny, analizując przebieg postępowania przed organem, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o zawieszeniu postępowania, co uniemożliwiło mu podjęcie stosownych działań. Ponadto, organ nie przeprowadził wymaganych dowodów, opierając się jedynie na dokumentacji złożonej przez strony. Sąd podkreślił, że naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi istotne naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania, w szczególności zasadę czynnego udziału strony.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zapewnił skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu, nie doręczając mu postanowienia o zawieszeniu postępowania i nie umożliwiając wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, gdy naruszono przepisy postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym. Brak doręczenia skarżącemu postanowienia o zawieszeniu postępowania. Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

Naruszenie zasady czynnego udziału strony stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania. Organ ma obowiązek zapewnić stronie możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego inwestora i jego pełnomocnika.

Naruszenie procedury przez urzędników może kosztować uchylenie decyzji. Poznaj kluczową zasadę postępowania administracyjnego!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI