II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał argumenty skarżącego za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A.B. przeciwko decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz art. 7 K.p.a. i art. 8 K.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu materiału dowodowego i nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, co mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu pierwszej instancji była pozbawiona wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, a organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, co stanowi naruszenie art. 7, 8 i 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7, 8 i 107 § 3 K.p.a. przez organ pierwszej instancji. Brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Niewłaściwe uzasadnienie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji rzeczywiście nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu materiału dowodowego nie odniósł się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności dotyczące uzasadnienia decyzji i wyjaśnienia stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ podkreśla znaczenie prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych i dokładnego wyjaśniania stanu faktycznego.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej doprowadziły do jej uchylenia przez WSA.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI