II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji odmawiającej udzielenia pozwolenia na budowę. Głównym zarzutem podniesionym w skardze było naruszenie przepisów K.p.a., w szczególności art. 107 § 3 w zw. z art. 113 § 2 K.p.a., poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz nierozpatrzenie istotnych dla sprawy dowodów. Sąd, analizując materiał dowodowy i przebieg postępowania, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście dopuścił się uchybień proceduralnych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności wskazano na brak należytego odniesienia się do zgłoszonych przez inwestora zastrzeżeń dotyczących planowanej inwestycji. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było niewystarczające, nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez stronę, co stanowiło naruszenie art. 107 § 3 w zw. z art. 113 § 2 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Administracji Publicznej | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
k.p.a. art. 113 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Wskazuje na konieczność odniesienia się do zarzutów strony.
k.p.a. art. 145 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia. Nierozpatrzenie wszystkich dowodów i zarzutów strony.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja organu pierwszej instancji nie spełnia wymogów określonych w art. 107 § 3 K.p.a. Uzasadnienie musi zawierać nie tylko wskazanie podstawy prawnej, ale również ustaleń faktycznych i dowodowych. Niewłaściwe rozpatrzenie materiału dowodowego stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzasadnienia decyzji administracyjnych i obowiązku rozpatrzenia dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są formalne aspekty postępowania administracyjnego i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, co jest istotne dla każdego inwestora i przedsiębiorcy.
“Błąd w uzasadnieniu decyzji administracyjnej? Sąd uchyla pozwolenie na budowę!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI