II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Uzasadnienie wyroku wskazało, że organ nie doręczył skarżącemu postanowienia o zawieszeniu postępowania ani nie wezwał go do uzupełnienia braków wniosku w odpowiednim terminie, co stanowiło istotne naruszenie procedury. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności art. 10 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył skarżącemu postanowienia o zawieszeniu postępowania ani nie wezwał go do uzupełnienia braków wniosku, co narusza zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady czynnego udziału strony poprzez brak umożliwienia wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji z powodu istotnego naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 10 K.p.a. przez brak umożliwienia skarżącemu wypowiedzenia się w sprawie. Brak doręczenia postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu stanowi istotne naruszenie przepisów prawa. Organ nie zapewnił skarżącemu możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym (art. 10 K.p.a.) i konsekwencje jej naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, ale zasada czynnego udziału jest uniwersalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę postępowania administracyjnego, która jest często naruszana, co ma bezpośrednie przełożenie na prawa obywateli w kontaktach z urzędami.
“Czy urząd może odmówić pozwolenia na budowę, ignorując Twoje prawa? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI