II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo budowlanepostępowanie administracyjneuchylenie decyzjinaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 7, art. 8, art. 107 § 3 oraz art. 110 k.p.a., poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i dowodów przedstawionych przez stronę. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji rzeczywiście nie odniósł się do kluczowych wniosków dowodowych złożonych przez inwestora, co mogło mieć wpływ na treść wydanej decyzji. W uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, że organ ma obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Brak takiego działania stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania. Wobec powyższego, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie odniósł się do kluczowych wniosków dowodowych skarżącego, co stanowi naruszenie zasad postępowania administracyjnego i może mieć wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 110

Kodeks postępowania administracyjnego

Zakres rozstrzygnięcia w decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nierozpatrzenie przez organ wszystkich istotnych wniosków dowodowych skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych organ ma obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organy, obowiązek rozpatrzenia wniosków dowodowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, które są istotne dla praktyków prawa budowlanego i administracyjnego.

Błąd proceduralny organu uchyla pozwolenie na budowę – co musisz wiedzieć?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI