II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd uznał argumenty skarżącego za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez inwestora, pana A.B., przeciwko decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającej wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Inwestor podniósł zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji oraz art. 7 K.p.a. i art. 8 K.p.a. poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. Sąd pierwszej instancji, po analizie akt sprawy i stanowisk stron, stwierdził, że organ administracji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 i art. 205 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było niewystarczające i nie odnosiło się do wszystkich istotnych kwestii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie spełniało wymogów art. 107 § 3 K.p.a., co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej, w tym uzasadnienia faktycznego i prawnego.
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uchylenia decyzji lub postanowienia przez sąd administracyjny, w tym naruszenie przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek podejmowania wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady zwrotu kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 205
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady obciążania stron kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu administracji. Nierozpatrzenie wszystkich dowodów i argumentów strony.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. Organ administracji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez organy administracji, wymogi uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i inwestorów.
“Błędy w uzasadnieniu decyzji administracyjnej – dlaczego Twój projekt może zostać zatrzymany?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI