II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-10
SAOSAdministracyjnepozwolenia administracyjneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo administracyjnepostępowanie administracyjneczynny udział stronynaruszenie przepisów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu czynnego udziału w postępowaniu i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z jej treścią i zgłoszenie ewentualnych uwag. Wobec powyższego, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie musiał uwzględnić wskazania sądu co do dalszego postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie doręczył stronie postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło jej wypowiedzenie się co do tego dowodu i tym samym naruszyło zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Inwestor A.B.

Strony

NazwaTypRola
Inwestor A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ Nadzoru Budowlanegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu nakłada na organ obowiązek umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję administracyjną, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 K.p.a.).

Godne uwagi sformułowania

Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury przy wydawaniu pozwolenia na budowę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.

Naruszenie procedury przez urząd może unieważnić decyzję – co musisz wiedzieć o swoich prawach.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI