II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu I instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie zapewniając stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający decyzję został wydany, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez inwestora, który domagał się uchylenia decyzji odmawiającej wydania pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 10 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu czynnego udziału w postępowaniu i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność tych zarzutów. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło mu zapoznanie się z jej treścią i zgłoszenie ewentualnych uwag. Wobec powyższego, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie musiał uwzględnić wskazania sądu co do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył stronie postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło jej wypowiedzenie się co do tego dowodu i tym samym naruszyło zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Nadzoru Budowlanego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu nakłada na organ obowiązek umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję administracyjną, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 K.p.a.).
Godne uwagi sformułowania
Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury przy wydawaniu pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego, która jest kluczowa dla każdego obywatela w kontakcie z urzędami.
“Naruszenie procedury przez urząd może unieważnić decyzję – co musisz wiedzieć o swoich prawach.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI