II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak zapewnienia mu czynnego udziału w postępowaniu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność podniesionych zarzutów. Ustalono, że organ nie doręczył inwestorowi wszystkich istotnych dokumentów i nie umożliwił mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji. W ocenie sądu, takie uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, który będzie zobowiązany do usunięcia wskazanych wad proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów KPA poprzez brak zapewnienia skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył skarżącemu wszystkich istotnych dokumentów i nie umożliwił mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji, co stanowi istotne naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisu art. 10 § 2 k.p.a. poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisu art. 10 § 2 k.p.a. poprzez brak zapewnienia skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
brak zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania uchylenie zaskarżonej decyzji przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasada jest uniwersalna dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę postępowania administracyjnego – czynny udział strony. Jest to istotne dla każdego, kto ma do czynienia z urzędami.
“Czy urząd może odmówić Ci prawa głosu w Twojej sprawie? Sąd administracyjny odpowiada!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI