II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu administracji architektoniczno-budowlanej odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez brak zapewnienia mu czynnego udziału w postępowaniu i nieudostępnienie akt sprawy. Sąd, analizując materiał dowodowy, przychylił się do argumentacji skarżącego. Stwierdzono, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o wszczęciu postępowania ani nie umożliwił mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji. Takie uchybienia uznał sąd za istotne naruszenie przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd wskazał, że organ pierwszej instancji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy powinien zapewnić stronie pełny udział w postępowaniu i uwzględnić jej stanowisko.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że doszło do istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zapewnił skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu, co jest naruszeniem art. 10 K.p.a. i mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku istotnego naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 K.p.a.). Brak doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania. Brak możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podkreśla, że czynny udział strony w postępowaniu administracyjnym jest fundamentalną zasadą procesową. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i konsekwencje jej naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy pozwolenia na budowę, ale zasada jest uniwersalna dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę postępowania administracyjnego, która jest często naruszana, co ma bezpośrednie przełożenie na prawa obywateli.
“Czy organ administracji może zignorować Twoje prawa? Sąd wyjaśnia, co to znaczy 'czynny udział strony'.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI