II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSAdministracyjnepozwolenia budowlaneŚredniaadministracyjny
pozwolenie na budowęprawo budowlanepostępowanie administracyjneczynny udział stronynaruszenie przepisów

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji.

Przedmiotem sprawy była skarga wniesiona przez inwestora, pana A.B., przeciwko decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Inwestor zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez niepoinformowanie go o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. Sąd administracyjny, analizując materiał dowodowy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Ustalono, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o zawieszeniu postępowania, co uniemożliwiło mu podjęcie stosownych działań. Ponadto, organ nie przeprowadził wymaganych konsultacji społecznych. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o uchyleniu decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 10 K.p.a.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie poinformował inwestora o możliwości zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, a także nie doręczył mu postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Organ administracji architektoniczno-budowlanejorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ma obowiązek zapewnić stronie czynny udział w każdym stadium postępowania, w tym możliwość zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ art. 10 K.p.a. Brak zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. Niedoręczenie postanowienia o zawieszeniu postępowania. Brak przeprowadzenia konsultacji społecznych.

Godne uwagi sformułowania

Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie zapewnił stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności dotyczące czynnego udziału strony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego, które są istotne dla każdego inwestora i przedsiębiorcy.

Naruszenie procedury administracyjnej: dlaczego Twój udział w postępowaniu jest kluczowy?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI