II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Sąd uchylił decyzję organu administracji o odmowie wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w szczególności nie zapewnił stronie czynnego udziału w postępowaniu. W związku z tym, wyrok uchylający zaskarżoną decyzję został wydany.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez inwestora, pana A.B., przeciwko decyzji organu administracji architektoniczno-budowlanej, która odmówiła wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Inwestor zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 10 K.p.a. poprzez brak umożliwienia mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Sąd pierwszej instancji, po analizie akt sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uzasadnienie wyroku wskazywało, że organ nie doręczył inwestorowi postanowienia o zawieszeniu postępowania, co uniemożliwiło mu podjęcie stosownych działań. Ponadto, organ nie przeprowadził wymaganych dowodów, co stanowiło kolejne naruszenie proceduralne. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych, w tym naruszył art. 10 K.p.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie doręczył skarżącemu postanowienia o zawieszeniu postępowania i nie umożliwił mu wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, co stanowi naruszenie prawa do czynnego udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ administracji architektoniczno-budowlanej | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo strony do czynnego udziału w każdym stadium postępowania, w tym do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji wydanej z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu (art. 10 K.p.a.). Brak doręczenia postanowienia o zawieszeniu postępowania. Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Organ nie zapewnił skarżącemu możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym oraz skutków naruszenia tych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie przestrzegania procedur administracyjnych dla ochrony praw obywateli w procesie budowlanym.
“Błąd proceduralny organu zniweczył odmowę pozwolenia na budowę – co musisz wiedzieć?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI